永利网站

永利网站注册三掘宝墩,宝墩遗址聚落考古收获入眼拓展

五月 3rd, 2019  |  永利网站注册

永利网站注册 1

 

  宝墩遗址第三次发掘,为探讨中华文明的起源、城市起源、早期国家形成的多元化提供了全新资料;再次证明成都平原是长江文明、中华文明的起源中心之一;是对“古文化、古城、古国”的文明演化模式发展规律的最好诠释。

   
1995年至1996年,成都文物考古研究所对宝墩遗址进行了调查与试掘,发现了遗址内城,约60万平方米,与相继发现的郫县古城、都江堰芒城等为同一性质的考古学文化——宝墩文化(距今4500年-3700年),我们初步将该文化分为四期,宝墩遗址跨一、二期。为了进一步考察宝墩文化的来源、生业形态、聚落结构与聚落变迁、人地关系以及社会发展状况等,同时也是作为中华文明探源工程第三段子课题“新津宝墩遗址聚落形态研究”的目标内容,2009年底开始,成都文物考古研究所再次在宝墩遗址开展田野工作,并发现了面积达276万平方米的外城。2010年和2011年的田野工作主要包括区域钻探和重点发掘两部分,也取得了喜人成绩。

  沿着田埂路,穿过一大片油菜花,眼前突然出现密密的考古发掘探方。考古人员正在把泥土均匀地撒在探方中,将曾经的考古痕迹逐渐掩埋。“考古发掘要暂停一段时间”,成都文物考古研究所副研究员何锟宇说,“我们准备沿着河道,从这里朝都江堰走,看能不能寻找到其他的古城,为成都平原古城迁徙找到更多的证明。”

    区域钻探

  何锟宇口中的“这里”,指的是1995年调查发现的新津宝墩遗址。这座距今约4500年的新石器时代古城址,自发现10多年来,留下太多未解之谜:“什么人修建了古城?”“古城有多大?”“古城为何消失?”……作为中华文明探源工程第三阶段研究课题之一,成都文物考古研究所从2009年11月起,对宝墩遗址进行了三次考古发掘。

   
钻探的目的主要是为了初步了解遗址内的遗存分布状况、地貌和环境等,为弄清聚落结构、聚落变迁打下基础。由于手持GPS的误差较大,钻孔的布点和坐标的记录采用全站仪和GPS两种仪器相结合的模式。首先以宝墩遗址1995、1996年调查时候测绘的永久性基点作为本次全站仪测量布孔的基点,并将内城分为4个象限,在每个象限内再分小区,以保证历年测量坐标和发掘资料的统一性和延续性。然后依据原来测绘的1:2500的遗址平面图,使用全站仪以25米的等距布孔,并在钻探的时候使用GPS将每个钻孔的大地坐标记录下来,大地坐标记录格式采用UTM坐标系统。同时,为了尽可能获取更多的钻探信息,我们依据本次田野工作的目的和方法设计了专门的钻探记录表,并将地层堆积的性质分为有文化层有遗物、有文化层无遗物、无文化层无遗物(生土)、湖相沉积、河流相沉积5种堆积状态。记录的文化层和遗物均仅限于宝墩文化时期,而关于湖相沉积、河流相沉积、无文化层无遗物三者的时代仅依据钻探结果是无法准确判定的,但可结合前两种堆积的平面分布和钻探深度做比较,从而搞清楚宝墩文化时期的遗存分布状况。最后,整理钻探资料,将钻孔地层堆积的性质标绘在遗址平面图上,同时使用地理信息系统将钻探结果展示出来。

  解剖“埂子”古城墙的“墙外墙”

    重点发掘

  从目前的发现情况来看,由内、外两重城墙构成的宝墩古城,面积达276万多平方米,是继良渚、陶寺古城之后,国内第三大龙山时代城址。可推测出,成都平原在4500年前已出现高度集中的政治和权力中心。

   
重点发掘主要包括2009年小规模试掘,面积100平方米;2010年10月计划发掘面积800平方米,由于发现大型建筑基址扩方,面积增至1800平方米;2011年发掘面积1000平方米。发掘区域主要集中于内城的中心的田角林、鼓墩子,以及外城东南的罗林盘。发现大型建筑基址3座、灰坑130多个、竖穴土坑墓2座。

  30多岁的何锟宇,担任起宝墩遗址考古发掘领队。两年多前带着队员走进遗址所在地。

   
在鼓墩子北侧发现大型建筑基址3座,3座建筑分布在南北一条线上,其中F1为一品字形的建筑群,东西向,以长方形主体房屋为中心,南北两侧为附属建筑。整体布局主次分明,相对对称。F1保存情况不理想,现仅保留有局部垫土和柱坑。主体房屋垫有纯净黄土,南北长约20米,东西宽约10.5米,面积约210平方米;保留有柱坑28个,其中东、西侧各8个,南北侧各5个,房屋内部2个。营建附属建筑时地面应该经过人工平整。北侧附属建筑南北长约10.5米,东西长约7.5米,保留有9个柱坑,呈三纵三横,南侧附属建筑南北长约9米,东西长约8米,保留柱坑5个。同排柱坑间距略有差异,南北两排间距大体为2.5米,东西两排间距大体为2米。四围柱坑排列有序,间距呈平行相等,未见墙体部分。F2位于F1的北侧,相距约13米,长约9米,宽约8米,方向朝南,面阔2间,进深2间,由17个方形柱坑组成,柱坑排列有序,间距平行相等。F3位于F1的南侧,相距约22米,南北长约24米,东西宽约12米,面积约300平方米。保留有柱坑28个,其中东、西侧各8个,南北侧各5个,房屋内部2个,柱坑的空间布局与F1基本一致。柱坑平面形制绝大多数为方形,边长多在0.8~1.1米不等,F3有些柱坑边长达1.5米,只有少数柱坑为长方形。柱坑坑壁近直壁、平底,坑内填土不见夯筑痕迹,但紧实坚硬,少量柱坑底部铺有鹅卵石。

  调查的区域,最初是在内城东城墙以外,考古队员钻探时发现有宝墩文化时期的文化堆积,随即扩大了调查和钻探范围。不到一个月,收获第一份惊喜:在宝墩古城遗址外围,他们找到了多处长条形高地,高出周围田地0.5-4米不等。这些“埂子”、“墩子”看起来与1995年所发现的宝墩古城墙非常相似。

   
F1叠压在遗址第3段地层下,年代当不早于于宝墩文化一期2段末。F2被晚期破坏严重,已失去原生层位,直接叠压在汉代地层下,打破生土。F3也被晚期破坏严重,大部分叠压于汉代地层之下,只有局部叠压在遗址第3段地层之下。3组建筑基址的空间分布极有规律,目前很难从层位上确认其早晚关系。但有一点是可以肯定的,那就是三组建筑均位于内城的几何地理中心,其建筑形式与发现的众多宝墩文化的一般建筑完全不相同,当为大型公共礼仪性建筑。

何锟宇他们从广袤的田野中望去,“埂子”、“墩子”距离早已发现的古城墙有几百米远。“它们会不会是古城的外城墙?”像游埂子、碾墩子在原宝墩古城西城墙外约400-600米,石埂子北段、中段位于原东城墙外约550-600米,石埂子南段、狗儿墩和胡墩子位于原南城墙外400-600米。

   
灰坑有近方形、长方形、椭圆形和不规则形等几种,包含物多少不一,以陶器为主,有少量石器。竖穴土坑墓2座,均为狭窄长方形,人骨保存极差,无任何随葬品。

  解剖这些泥土高地,或许是寻找答案的一个方法。

   
出土器物有陶器和石器两类。陶器制作方法以泥条盘筑加慢轮修整为主,陶器分泥质陶和夹砂陶两大类,泥质陶数量多于夹砂陶。泥质陶以泥质灰白陶和灰黄陶为主,夹砂陶以灰陶为主。陶器纹饰发达,泥质陶中以划纹、戳印纹、附加堆纹为主,有少量细线纹、瓦棱纹、弦纹等;夹砂陶的器表多饰绳纹。陶器种类主要为平底器和圈足器,不见圜底器,新发现2件三足器,主要有绳纹花边罐、敞口圈足尊、喇叭口高领罐、宽沿平底尊、壶等。石器种类有斧、锛、箭镞、穿孔石刀等,有些石器上残留有颜料涂红现象。

  和同事们一起,何锟宇选择了几处保存较好的土埂子试掘解剖。第一个解剖对象是,与内城南城墙余埂子平行的狗儿墩,残长约50米,宽约8-15米不等。一点点挖开泥土,他们清晰地看到,该城墙内侧墙角与宝墩文化层相互叠压,“从地层关系上判断当为宝墩时期的城墙无疑”。这段城墙顶部比墙基窄,城墙用粘土斜坡堆筑建成。在城墙外侧,还有用鹅卵石斜坡堆筑加固的痕迹,“与温江鱼凫城的构筑方法一致”。

    植物考古与环境考古

  狗儿墩的试掘,令考古队员们很振奋。随即又选择了石埂子为发掘对象。“石埂子由北、中、南三个间断的部分组成”,何锟宇说,它的北段、中段均为东北—西南走向,与内城东城墙蚂蝗墩—宝墩子平行;而南段为西北—东南走向,处于东城墙和南城墙拐角处。

   
每次田野工作我们都进行了系统性采样浮选。其中2009年共采集到14份土样,浮选提取到的炭化植物种子数量1430粒。提取到的植物种子种类比较丰富,食物类有水稻、粟、薏苡属、野豌豆属和豇豆属,杂草类有莎草科、飘拂草属、藨草属、莎草属、马唐属、须芒草属、拂子茅属、剪股颖属、银须草、发草属、亥氏草属。在所有的炭化植物种子中,稻谷种子的数量为643粒,占45.0%,并且几乎在所有时期的地层和遗迹单位中都有发现;粟的数量为23粒,占1.6%,且集中出现在宝墩一期的地层和遗迹单位中;薏苡属种子总苞片为18片,占1.3%;野生物种及杂草种子中,野豌豆58粒,占4.1%,其他种子共688粒,占48.1%。

  随着镂空式人力钻的渐渐深入,考古队员发现,石埂子依然保存有墙基。考古队又选择了高约1.5米的中段发掘了一个剖面。“当地农民讲,这段城墙在20世纪80年代仍然可见约4米高,后因烧窑取土顶部遭受破坏。”没有出乎考古队员意料,石埂子的城墙堆土分层清晰。斜坡堆筑的构建方式,与原宝墩城墙的构筑方式一致,还找到了宝墩时期的陶片。

   
另外对ⅣT3211地层堆积柱状取土进行了植硅体分析。结果显示从宝墩文化层中发现了大量典型水稻扇型植硅体(底侧面布满龟裂纹,两侧向外突出)以及横排双裂片型(哑铃型)和产生于水稻颖片的双峰型植硅体,同时还存在少量粟类作物的植硅体碎片,表明宝墩先民的经济形态应该是以稻作农业为主,同时存在粟作农业。另外,宝墩遗址存在期间气候波动不大,为温暖湿润的气候类型。

  后来,对原西城墙外的游埂子进行了发掘,不仅发现了壕沟,还在城墙外侧发现了叠压的河道淤土。“外城墙的北城墙很可能是毁于汉代洪水。”何锟宇告诉记者,在古城址东北,考古队发现了大型古河道。也由于这样的地势所限,通过钻探和发掘,排除了内、外城墙呈“回”字形修葺的可能。

    下一步工作计划

  可是,外城的北城墙与内城墙的北墙是否重合呢?考古队在内城北城墙真武观、东城墙宝墩子墙角外布下了一条长长的探沟。他们发现,残留着约1米厚的墙基。

   
鉴于已经取得的成果以及存在的问题,我们拟今后在以下方面再开展些工作。一是对遗址及周围的古地貌、古环境进行调查研究,并加强对古气候的研究。通过工作,确认遗址内非文化遗存分布区的性质及范围,古河道与遗址的年代关系,由此分析这一时期营建聚落的环境选择,聚落内部的环境与聚落内部结构之间的关系,以及人类活动对微环境的改造等。二是对各遗存分布区进行重点试掘,弄清各区在聚落分期的位置及其性质,以便分析聚落的内部结构及其变迁历程。三是对遗址周围进行更大范围的调查,了解周围同时期聚落的分布状况及其与宝墩聚落的关系。四是希望能发现代表这一时期文化、社会发展最高水平、反映这一时期意识形态的遗存。五是对宝墩时期的聚落结构与聚落变迁、生业形态、人地关系、以及社会发展状况等进行综合分析研究。

“这时,我们已经能确定在内城墙外侧的四个方向都有外城墙。”何锟宇说,外城墙修建的时间晚于内城墙,但内外城墙同时使用过。从平面形状看,古城大致呈不甚规整的圆角长方形,内城和外城方向一致,约北偏东45°,城周近6.2公里。

 
(本文系中华文明探源工程课题“公元前3500年至前1500年黄河、长江及西辽河流域区域聚落与居民研究”成果,课题号:2010BAK67B05)

大房址露面是宫殿还是祭祀中心?

(成都文物考古研究所 江章华 何锟宇 左志强 姜 铭 杨 洋 白铁勇 颜 斌)
(《中国文物报》2012年8月17日8版)

宝墩遗址发现了三座大型房屋基址。其中一座房址的大小、布局、走向几乎与山西陶寺遗址发现的房址差不多,几乎可算是“孪生兄弟”。

2010年10月起,考古队在宝墩遗址开始选择一些区域进行重点发掘。他们在内城中心的田角林、鼓墩子和外城东南的罗林盘共布下2800平方米的探方,仔细寻找地下隐藏的信息。

在鼓墩子北侧,伴随泥土一点点掀开,一些方形的小坑出现在考古队员眼前。这些边长1米左右的小坑,直壁平底,坑内填土看不出夯筑的痕迹,一些坑底部铺有鹅卵石。它们到底是什么呢?何锟宇仔细观察坑的分布,连接宛然是房屋建筑形式。原来,这是房屋倒塌后留下的柱坑。

房屋遗址有3座,在南北一条线上。中间最大,是一个呈“品”字型的建筑群。“它以长方形主体房屋为中心,两侧有附属建筑,整体布局主次分明。”何锟宇说,可惜的是,这座房屋基址保存却不理想,只保留下局部垫土和柱坑。像主体房屋,垫有纯净的黄土,有28个柱坑。“面积达210平方米。”

这个主体房屋的南北侧,还建有附属房屋,“好比院落中的厢房”。引起考古队注意的是,房屋内发现了两处方形的鹅卵石面,其中北部的鹅卵石面铺砌得相当规整,鹅卵石大小相近。“这些地面应该经过人工平整。”何锟宇判断。

由于过去就有破坏,无法从地层上确认3座房址的早晚关系。但是何锟宇很肯定地告诉记者,3座房屋位于宝墩城内的几何地理中心,它们的建筑形式,与发现的众多宝墩文化一般建筑完全不同。那么,这是否意味着,这3座建筑不是普通人居住的呢?

山西陶寺遗址也发现过一座大型房屋基址,何锟宇千方百计查阅到资料。比对之后,他惊奇地发现,陶寺遗址的房屋基址与宝墩遗址中的一座几乎一样大小,连形式也相差无几。对于陶寺遗址的大型房址,有专家推测是宫殿。那宝墩遗址的大型房址,是否也是宫殿呢?

  

植物浮选显微镜下的古蜀稻作

中国社科院考古研究所科技中心副主任赵志军认为,宝墩是西南地区旱作农业向稻作农业转变的关键,他建议再在现场系统提取土样,关注杂草种子所反映的宝墩时期的农业业态。

走进成都文物考古研究所文保大楼,一间宽敞的办公室内,只摆放着一台显微镜和电子台秤,长桌上还有几个不锈钢筛子。显微镜旁有三个小纸盒,里面装着细小的微粒。“这些都是炭化物,要从中筛选出植物种子,就能判断宝墩时期人们都吃什么。”研究人员姜铭说。

姜铭所做的工作叫做“植物浮选”,是科技考古中的一项新内容。在发掘现场,经常可以看到考古队员把泥土放入桶中搅拌。因为炭化物比水轻,搅拌后会与泥土分离,浮到水面上。然后考古队员用各种大小的筛子筛出炭化物,阴干装袋,再送回实验室检验。姜铭要通过显微镜,从那么多微粒中找出一粒粒的植物种子,并确认是什么植物。

目前,通过植物浮选,考古队从宝墩遗址中提取了1430粒炭化植物种子,包括食物类的野豌豆属、豇豆属、薏苡属,杂草类的飘拂草属、藨草属、莎草属、马唐属、须芒草属、拂子茅属等。让姜铭惊喜的是,在这些植物种子中,稻谷种子有643粒,占45.0%,“并且几乎在所有时期的地层和遗迹单位中都有发现”。粟的数量为23粒,占1.6%,且集中出现在宝墩一期的地层和遗迹单位中。薏苡属种子总苞片为18片,占1.3%,且仅出现在宝墩一期的地层和遗迹单位中。野生物种及杂草种子中,野豌豆58粒,占4.1%。“这说明,宝墩时期人们已经开始种植水稻,稻作物或许是当时主要的食物。”

永利网站注册,植物浮选的同时,考古队也对部分地层堆积柱状取土进行了植硅体分析。在宝墩文化层,姜铭发现了大量底侧面布满龟裂纹,两侧向外突出的泥土,这是典型的水稻扇形植硅体。“这表明,宝墩先民的经济形态,应该是以稻作农业为主,同时存在粟作农业。”为什么成都平原早期文明会在宝墩古城兴起?此时,水稻种子和水稻植硅体的发现,为这个问题找到了答案。

何锟宇告诉记者,目前的考古材料已初步显示,宝墩文化的主源应是川西高原以营盘山为代表的新石器文化。成都平原的古代人群最初很可能是从川西高原逐步迁徙下来的,起初他们只会种小米。

然而,成都平原腹心地区多河流、沼泽,并不适宜种植小米。大约到了距今4500年前后的宝墩文化初期,长江中游的水稻种植技术传入成都平原,这时他们平整田地,修建灌溉设施,开始种植水稻。因为水稻种植,使食物有了保障,人口也随之不断增长,聚落开始增多。慢慢的,成都平原的腹心地区出现了大量密集的聚落,早期文明从宝墩开始兴起并向四周传播。

“成都平原土壤呈酸性,粘度很高,炭化植物遗存保存比较差。”何锟宇说,而宝墩遗址的植硅体分析表明,该地区的土壤环境能够较好地保存古代植硅体记录,为研究古代农业和环境问题提供了一种有效的分析手段。这也说明,宝墩遗址存在期间,气候为温暖湿润的气候类型,与现代的气候差不多。这种温暖湿润的气候环境,有利于稻作农业的发展,为成都平原早期文明的兴起和发展提供了坚实的环境基础。(来源:四川在线-四川日报)

标签:, ,

Your Comments

近期评论

    功能


    网站地图xml地图