永利网站

把责任推给万历是史官的误导吗,你怎么看

八月 3rd, 2019  |  永利网站注册

问题:崇祯勤政而亡国,万历怠政却没有亡国,你怎么看?

问题:据史料显示,明朝末期朝廷收入才800万两白银,而郑成功家每年海运收入1000万两白银,朝廷入不敷出,而崇祯皇帝根本不知道从江南富户收税,而像西北农民收税,最后逼反了农民,而万历皇帝却收富户的税,打赢了三大征,万历皇帝不应该对崇祯皇帝的失败负责。

回答:

回答:

这个问题,其实可以从两个角度来解释,一个是量变引起质变,另一个是控制和不控制的智慧。永利网站注册 1

谢谢邀请,我是历史风云阁阁主!永利网站注册 2

普遍观点认为,明之亡,罪不全在末代皇帝朱由检,根子埋在他哥哥朱由校和祖父朱翊钧身上。事实也是如此,万历皇帝干了四十几年,没怎么干正事,天天呆在深宫内苑不出门,成天就惦记着怎么捞钱,然后就是和自己的媳妇郑贵妃还有三儿子一起安享天伦之乐。

明朝的统治历时276年,也是中国古代最后一个汉人建立的封建王朝。明朝共产生了十六个皇帝,其中有朱元璋这等从布衣逆袭成为皇帝的,也有朱棣通过战争夺取侄子皇位的,还有喜欢斗蛐蛐的朱瞻基,喜欢炼丹的朱厚熜,喜欢做木工的朱由校,还有二十年不上朝的朱翊钧等奇葩皇帝。

大明的诸多祸根,全部埋在了这里。再由他宝贝大孙子朱由校和一个人妖魏忠贤一起折腾折腾,到了崇祯这里,就已经是积重难返、无药可医了。永利网站注册 3

永利网站注册 4

但是,我们不妨换个思路来想想,就是控制与不控制的智慧。

明朝的最后一位皇帝就是崇祯皇帝朱由检,崇祯皇帝的风评呈两极分化的趋势,有的人认为崇祯皇帝励精图治,也很勤政,最主要的是做到了明朝的祖训“天子守国门,君王死社稷”。而也有的人认为崇祯皇帝残暴不仁,擅杀大将,导致最后无将可用,是明朝灭亡的罪魁祸首。

不管是否定万历王朝还是肯定,有一点都是避不开的,就是万历朝的政治虽然一片混沌,但是这却是大明朝经济、文化的全盛时代,颇有一番中兴之气。而之所以有这种中兴的气候,很重要的原因就是此时的明朝是地道的“小政府”。中央各部基本都没有几个干活的,内阁都时常缺编,在这种官员渐渐短缺的时代,民间的经济获得了巨大的繁荣。永利网站注册 5

那么,崇祯皇帝是不是明朝最差的皇帝呢?

崇祯皇帝与以往朝代的末代君主不同,崇祯皇帝是一个非常勤政,也有想把国家发扬光大的心,他厉行节俭,兢兢业业,为大明的复兴付出了全部的精力。但是最后却只能落得个自缢于煤山的下场,让后世人扼腕叹息,甚至说出了崇祯非亡国之君,而是末代皇帝的话。

永利网站注册 6

而在崇祯朝,内外交困之际,大明最不缺的就是各级各层的官员,从中央到地方,别说缺编,超编都是很正常的事情。十七年的时间,崇祯换了五十个大学士,还搞出了一堆如“五省总督”等闻所未闻的高级官员。永利网站注册 7

要说明朝灭亡与崇祯皇帝一点关系都没有,那是不可能的。相反,明朝的灭亡,崇祯皇帝有不可推卸的责任。

永利网站注册 8

崇祯皇帝用人不明,其实崇祯皇帝时期还是有很多人才的,尤其是毛文龙、袁崇焕、卢象升、孙传庭等名将都是保证明朝政权不受威胁的重要力量。但是崇祯皇帝却没有好好利用自己的底牌,一手好牌打了个稀巴烂。

永利网站注册 9

我们最熟悉的明末将领莫过于袁崇焕了。袁崇焕是明朝后期仅有的可与后金硬碰硬的名将之一。虽然现在网上有很多对袁崇焕重新进行评价的言论,但是我们不能否认袁崇焕的才能。

永利网站注册 10

袁崇焕军事才能出众,在他的运筹帷幄和指挥下,明军相继取得了一系列对后金战争的胜利,甚至努尔哈赤被打死,皇太极也被打跑。面对当时的局势,袁崇焕不计较个人得失,重新接受朝廷的任命前往辽东对抗后金。得知京城被围后,袁崇焕当机立断立马长途奔袭回京救驾。

永利网站注册 11

大家对袁崇焕的负面评价更多的可能在“五年平辽”和杀毛文龙的事件上。当初崇祯皇帝想袁崇焕问平定辽东的计策,袁崇焕提出了“五年平辽”的方针。但是五年平定辽东谈何容易,后金已经成了气候,明朝实际上已经腐朽了,国库都空虚了。袁崇焕对崇祯说的“五年平辽”更多的可能只是宽慰他的心,给崇祯皇帝信心吧。

永利网站注册 12

最终袁崇焕还是没能完成“五年平辽”的承诺。在辽东时,袁崇焕列了十二条罪证,将与自己矛盾极深的名将毛文龙杀了。虽然袁崇焕有崇祯皇帝给的尚方宝剑,也有皇帝给他自行行事的权力,但是毛文龙也是一员边疆大将,这样一位重臣说杀就杀了,完全没有上报皇帝,只能说袁崇焕太过桀骜不驯,情商太低。

永利网站注册 13

虽然袁崇焕擅杀毛文龙引起了巨大的动荡,也践踏了崇祯皇帝的皇权。但是袁崇焕确实本事不小,他坐镇辽东期间,后金始终没办法取得半分好处。可是崇祯皇帝始终对他不信任,防备袁崇焕甚至比防备后金还要上心,最终袁崇焕被凌迟处死。

永利网站注册 14

魏忠贤是明朝的著名大太监,他的一生非常传奇,从一个嗜赌如命的赌徒成为了当朝的九千岁,他的宦官一党在与东林党的斗争中,死死的将东林党人压制。魏忠贤虽然是一个太监,但是理政能力非常强,天启皇帝很是信任他。

永利网站注册 15

在魏忠贤的治理下,明朝的工商业得到了快速发展。魏忠贤执行了张居正的部分改革措施,将“矿产税”收为朝廷所有,恢复了海税和工商税。在用人方面,魏忠贤自己不懂军事,于是放权给毛文龙、孙承宗等名将去干,明朝的综合国力在魏忠贤当政期间提升了不少。值得一提的是袁崇焕曾经还拍过魏忠贤的马屁,还为他修建了生祠,但是袁崇焕兵败后,魏忠贤还是毫不留情的惩罚了他。

永利网站注册 16

魏忠贤纵然贪污腐败,但是在前线紧张之际,他也愿意拿出自己的财产支援边疆,魏忠贤对国家是有功的,也有能力将国家治理好。但是崇祯皇帝并没有好好运用魏忠贤的能力,反而听了东林党人的蛊惑,认为魏忠贤会威胁到他的统治,最后居然把魏忠贤杀了。

永利网站注册 17

魏忠贤一死,宦官一党顿时失去了主心骨,东林党人开始上位,追着宦官党打。东林党人一上台之后,马上废除了魏忠贤设立的工商税。因为工商业基本上都掌握在东林党人手中,工商税就是从他们身上拔毛。现在工商税一废除,东林党人赚得盆满钵,国库里的钱却越来越少。

永利网站注册 18

当国难来临之际,大明王朝居然拨不出一分钱用于战事,发到士兵手里的饷银只够买五六个烧饼。崇祯皇帝号召官员们慷慨解难,官员们要么哭穷,要么象征性的捐一点,还哭着喊着要跟北京共存亡。结果,李自成攻占北京后,最先投降的就是这些东林党人。

永利网站注册 19

崇祯皇帝不会用人,而且性格多疑善变。不仅猜忌袁崇焕,将他凌迟处死,而且自断臂膀,收拾了魏忠贤,让自私自利的东林党人做大。孙传庭是朝廷柱石,训练出来的军队战斗力丝毫不亚于关宁铁骑。可是孙传庭在阻挡李自成以身殉国时,崇祯皇帝居然还怀疑孙传庭诈死。

永利网站注册 20

明朝中后期的君主担忧武将军权过大,怕威胁到自己的统治,通常会派太监监军,制衡武将的权力。但是崇祯皇帝派去的太监每一个好鸟。卢象升是当时的名将,却被崇祯皇帝派去的太监跟朝廷大臣合伙坑死了卢象升。唐通是李自成围困北京时唯一一路奉诏前来勤王的诸侯,结果被崇祯皇帝派去的太监坑得直接投降了李自成。

永利网站注册 21

卢象升和孙传庭都是众所周知的忠君爱国的名将,唐通是唯一一个前来勤王救驾的诸侯,他们都是崇祯皇帝救亡图存的重要人物。他们被坑死后,崇祯皇帝安抚人心的手段也是烂得无以复加。还是卢象升的太监和大臣仍然逍遥自在,知道他们死了,才对卢象升进行抚恤,崇祯皇帝的做法寒了天下其他为国尽忠的将士之心。

永利网站注册 22

崇祯皇帝的勤政爱民倒是给他扳回了一些好评,但是他的勤政在现在看来就是瞎折腾。崇祯皇帝能力不行,却又喜欢瞎忙活。我们经常说的一句话就是:没有结果的努力都是浪费时间。崇祯皇帝就浪费了他整个皇帝生涯,也耗尽了明朝的国运。

永利网站注册 23

现在很多史官将明朝灭亡的原因归咎了万历皇帝,认为崇祯恰好是最后一个皇帝,背了明朝灭亡的锅,甚至崇祯皇帝都说出:朕非亡国之君,臣乃亡国之臣。

但是一个朝代的灭亡,原因都是多方面的。明朝灭亡的原因更是复杂,不仅内忧外患不断,人民生活民不聊生,而且刚好遇上了小冰河时代,进一步拉大了百姓与统治者的矛盾。其实明朝中后期就已经走下坡路了,积累到崇祯才灭亡已经是很了不起了。朝代的灭亡不应当推到某个人身上,万历有责任,崇祯也有责任,甚至袁崇焕、东林党人都有责任。我们现在要做的就是“以史为鉴”,不重蹈前朝的覆辙便是历史给我们的馈赠了。

回答:

冰冻三尺,非一日之寒;滴水石穿,非一日之功。这是最基本的道理。

第一,崇祯帝生不逢时。他确实不是亡国之君。

他17岁登基,还是个未成年,就用霹雳手段铲除了魏忠贤阉党集团;他宵衣肝食夜以继日地勤奋工作,怎奈天不佑大明,天灾人祸接连不断,各地农民起义此起彼伏,已成燎原之势;外患难平,后金已变成大清,入主山海关问鼎中原的狼子野心昭然若揭,千疮百孔,遍地狼烟,遍体鳞伤,气息微弱,大明气数已尽矣。即使朱元璋再世也难挽救矣!

永利网站注册,那为何说是从万历年间始,大明就基本死了呢?

第二,万历朝发生的两件大事奠定了大明非亡不可。

一件是后金努尔哈赤通过30多年的发展壮大已成大明真正的外患。那努尔哈赤是怎么崛起的?是大明自己豢养大的,具体地说是东北最高军政长官李成梁一手“扶养”起来的,是自己给自己培养了掘墓人!30多年眼瞅着努尔哈赤从十三副铠甲发展到以“七大恨”与大明叫板,想想看,就发生在万历朝,不可笑吗?

另一件事是废除了张居正的改革措施,尤其是一条鞭法,使大明国库又陷空虚,使农民负担反弹加重,使土地兼并更严重社会矛盾无法调和。导致恶性循环最后只能休克式死亡。万历皇帝连汉宣帝的一半智慧都没有。汉宣帝虽株杀了权臣霍光三族,但霍光制定的为国为民的好政策得以继续,丝毫未改。而万历清算张居正,连孩子连血水都泼出去了。所以,万历朝,大明朝基本死象满满。这不是那个专家能改变得了的史实。

永利网站注册 24回答:

多谢邀请

个人觉得把明朝灭亡的锅推给万历实在是有点不公平,万历虽然在位期间不上朝但是国家依旧在文官体制这个环境下运转良好,万历去世那年是公元1620年,而明亡与公元1644年,中间相差24年,而且之后还有三位皇帝,不能把责任推给万历。

万历朝前期由于张居正改革国家的气象是蒸蒸日上的,但是由于张居正死后被清算让万历觉得这个恩师是在欺骗自己这让万历无法接受这个事实,于是乎万历废除了张居正的改革方针,在于文官集团在国本之争处于下风从此怠政不上朝这是很多人把明朝灭亡责任推给万历的主要原因,他们认为万历使得中央体制下官员从下往上的补充产生了断层以致于后面的君王没有优秀的官员辅佐处理朝政。万历年间的三次征伐也消耗了国力,但是万历三大征使用的钱都是万历自己的私房钱对于国库而言万历根本没动,万历明白这三场战争的重要性所以不遗余力的动员可动员的资源赢得战争,这与崇祯对待流寇后金的举棋不定形成明显的对比,虽然萨尔浒之战明军从进攻转变为防御让后金做大需要背负一定责任,但是也不能全部怪罪于万历。

崇祯虽然是个勤政的皇帝,与万历的怠政形成鲜明的对比,但是对于崇祯的勤政大明还不如接受万历的怠政,因为崇祯的勤政根本没起什么作用,过分的折腾加速了明朝的灭亡,明朝本就是皇权与宦官权利加起来用来对抗文官权利,崇祯废除宦官权利之后,等于自断一臂,两眼一抹黑完全由文官摆布,再也无法向江南大户征税,转而向贫苦的西北方向的民众加重税以致于农民起义不断,而对于万历而言根本不存在这种情况,万历虽然爱钱如命但是他懂得怎么样收上钱,让自己信任的太监去做坏人钱收入自己的裤腰带,面对外敌入侵可以挺直腰板与文官集团说不要怕国库拿不出钱我来拿,这就让文官无话可说。只能任由万历进行这三大征。

崇祯虽然不算明朝最差的皇帝,但是他的确是把明朝玩脱的皇帝,亡国之君的名头他是拿不掉的,崇祯手下的武将其实非常多,将星璀璨,但是崇祯也是无力回天,只能说明亡于崇祯确实是他的锅。

回答:

明朝的皇帝都不算差劲,可以这样说,明朝的皇帝都是不错的,明朝资本主义在南方萌芽,有些资本和货币的内容,根本就不是皇帝能控制的,比如劣币驱逐良币,铜钱驱使人们把白银存起来,虽然明朝每年输入若干白银,但白银被窖藏的量远大于输入量,明朝最后死于缺乏货币,这根本就不是皇帝能控制的,不是那个皇帝的错,其次,南方文人缺乏制约,也是明朝灭亡的一个原因,明朝的勋贵在土木堡之变中死亡殆尽,没有了勋贵支持,皇帝仅靠太监内阁支持,文人把持政府机构,而先期文人还能支持皇帝,到后期如东林党人,有些为了博得清名,为了反对而反对,对经济不是很懂,最后在天灾人祸中灭亡,也不是皇帝能控制的,所以不能把明朝灭亡的责任推给某个皇帝,这是不懂历史,也不懂政治经济学的胡乱推卸责任,我们站在后世,有些能看明白,如果我们在当时,也只能把责任推给崇祯或万历,我们也不能做的比崇祯和万历更好。用老子的话:厚藏必厚亡,当年的官员,富商,勋贵多年窖藏的白银最后归了李自成,又被满清占有,因为明朝经济高度发达,满人进关,对汉人实行愚民政策和闭关锁国政策,最后导致中华民族100年屈辱,希望现在的高官,富商能以史为鉴,不要再犯明朝中期高官富商勋贵的错误。

回答:

很明显这是史官的误导。万历皇帝几十年不上朝,遥控管理国家大事,明朝没在他手中灭亡,这是他的本事。而崇祯皇帝虽天天上朝,看似勤政,实则能力严重不足。把明朝的灭亡归罪给其他皇帝,是极不负责任的说法。因为,你崇祯接任大权的时候,交给你的是一个“差不多”完整的国家,而且这个国家并不是马上就濒临灭亡,你崇祯毕竟还当了那么多年皇帝,就算前任皇帝施政不善,你如果有能力,是可以及时纠正,力王狂澜的。这不是没有先例,西汉灭亡,刘秀凭着自己的本事完成复国,又使汉朝延续几百年。中国的文人,或者说是大多数中国人的毛病,习惯把自己犯的错归罪给他人,而不正视自己的错误。

回答:

崇祯是明朝最后一位皇帝,在位十七年,说他差也不为错:说他”英明“打个引号;说他亲小人,疏贤臣,名符其实;至于把责任推到史官头上,张冠李戴!

回答:

崇祯算是明朝最差的皇帝之一。至于明朝穷是万历的责任一点没有错。万历皇帝有钱打赢“三大征”是张居正推行“一条鞭法”收税收上来的,张居正去世以后,万历推翻了张居正的执政理念,所以崇祯没钱就是万历的错。

回答:

万里皇帝属实差劲,照此先前的几位帝王,差的不是一点半点,他能做到N年不上朝也是历史上绝无仅有的,至于崇祯,他只是个替罪羊罢了,他比先前的几位帝王属实强一些,但是崇祯这个人疑心太重,用人方面总是举棋不定,但是不管怎么说,明王朝是毁在你的手上,功过全部你一个人承担。

回答:

崇祯算是明朝最勤勉的皇帝,不爱钱不好女色一心梦想的是中兴大明青史留名,可惜生不逢时如果在明朝中期也能游刃有余,偏偏明朝末年天灾人祸内忧外患,所遇到的困难超出他的能力范围,变成了做多错多,不做还好越做越糟,他的性格多疑急躁很多人都知道,不过和大家习惯的印象不一样的是他对党争非常警惕,喜欢搞平衡爱用的是他认为的非党孤臣,一直到最后财政崩溃才重用浙党指望他们挽救钱袋子,周延儒当上最后一任首辅,东林党才风光了几年明朝也就亡了!明亡万历算是开始都怪崇祯也勉强成立,至于亡与东林党纯粹扯淡!

回答:

后人对崇祯最常用的评价是“有道无福”,即大厦将倾之际,任他再怎么努力也难以换回。作为天生的贵族,他会受到最好的教育,但不可能有朱元璋、朱棣那般金戈铁马的阅历,因此要他力挽狂澜也的确很难。

政府工作人员少,财政的压力就小,民间就容易获得财富;官多兵更多,这最后的结果就必然是财政吃紧,人民饱受其苦。永利网站注册 25

当然,在崇祯朝,他想救国就必须这么搞,因为他就已经陷入了一个恶性循环之中不可自拔。而如果在太平世界里,还要增加政府工作人员、过分强调“大政府小社会”,就很难说其中有何必然性了。


欢迎关注我的头条号“青言论史”,也欢迎您的批评指正。

回答:

中国历史写到这里,实在是太难写下去了。

我们的历史,对于“亡国之君”是有预定格式的。比如“荒淫无度、不理朝政”等等。但是崇祯没有啊!哪怕就是连“奸臣”背锅都找不出来。

有人说是明末北半球出现的“小冰河期”为理由的地理气候决定论,都站不住脚。

依我看,明末内忧外患的原因有以下几点——

(一)崇祯没有团队。

具体是首先没有有能力的大臣。大明经过天启朝阉党对东林党的迫害,使得国家一批通过科举选拔上来的比如“杨涟,左光斗”等优秀人才流失。

崇祯上台之初,一味清洗阉党又造成一定数量人才流失。

加上崇祯没有做过“太子”,他连老师团队也没有。他的用人都是火线提拔、破格提拔。如早期“袁崇焕”。就看袁崇焕升官的速度,说是火箭提拔都不过分。原因就是真的没人用了。再比如中后期一批比如“杨世昌、卢象升、熊文灿、洪承畴”等一批人都是一个个往死里用。拿老百姓的话讲:“抓住个蛤蟆,恁是要挤出半斤油来”。

(二)崇祯没素质(帝王的素质)

崇祯的教育从来都不是按照皇帝的目标来教育的。

还是因为他没做过“太子”。他是按照一个“臣子”的教育方向开展教育的。

以一个大臣的心态,干着帝王的活儿。人物塑造上他就不对路。他自己拼命干活,还花不得人家和他一样。不懂的帝王的权变,不会拉拢人心,不会树立榜样。

帮他干活儿的不是被他杀了,就是战死。

(三)崇祯没有一个像样的“战略规划”。

现在我很伤感,就这样吧!不愿再写了。

回答:

玄机个屁,朱元璋修了个房子,朱棣装修了一下,然后这个房子屹立了二百年,到了万历皇帝手里,成了二手房,有点破了,到处漏水,他也只能缝缝补补,做个裱糊匠,熹宗也缝缝补补的,用木头撑着,然后崇祯上台,听说有个装修公司不错,于是把木头撤了,装修公司开干,没几天,房子塌了,

对于皇帝来说,勤政还真不是优点,只是老百姓对皇帝看不懂,为了让老百姓懂,夸皇帝时只能用勤政爱民,体恤民情,勤俭节约等,不然,夸什么老百姓才理解呢?

崇祯没什么错,只是错在生错了时代,如果早出身二百年,那他也是康雍乾这样的历史形象,

皇帝的个人能力并不能改变历史的走向,也不可以“挽狂澜之既倒,扶大厦之将倾”,到了晚期,再牛的人都没有用?慈禧牛不牛?26岁以贵妃的身份夺权,打败八大辅臣,后来斗垮了慈安和恭亲王,这样的政治手腕,尚且不能挽救满清,

回答:

多谢邀请

崇祯勤政而亡国,万历怠政却没有亡国,看似怠政比勤政好,但是这只是片面的,万历前十年由于张居正的改革措施,整个帝国其实是欣欣向荣的,一副帝国中兴的局面,但是到了后期由于国本之争的原因,导致万历与群臣之间裂缝变大以致于万历30年不上朝,但是由于明朝体制的原因,国家还是能过正常推行下去,也正是由于万历的怠政导致了国内江南地区手工业大发展的局面,小朝廷大地方的局面就导致了民间资本快速增长。

但是万历时期由于皇帝的怠政也引发了一系列的后果,第一就是大量官员得不到升迁,国家政府官员得不到有效的培养,以致于后期明廷无法控制地方税收,第二就是万历年间的萨尔浒之战打掉了明廷的精锐,明朝从对后金的进攻局面转变成防守局面,也为后期后金逐渐壮大埋下了伏笔。

崇祯年间虽然内忧外患,但是崇祯生性多疑,无法有效的相信大臣与武将,虽然明末武将很厉害,但是在勤政皇帝崇祯的瞎指挥下导致了一系列的战略失误与战役失败,也为明朝的灭亡种下了祸根,崇祯年间换首辅杀大臣的次数太多太频繁,以致于后期根本没有大臣愿意为崇祯卖命,本身明朝的国家体制就是皇帝与太监一起合力对抗文官,而崇祯打破了这个平衡,自废双臂,导致国家大事都被文官控制风向,财政措施一错再错,也为明末农民起义不断提供了源源不断的兵源。

回答:

冰冻三尺非一日之寒,一些事物的演变总有个过程,这社会的发展基本也离不开这个兴衰成败的外循环规律,月圆则亏,月尽则渐圆。

明朝万历之所以没有衰败,皆因前面几个皇帝把大明治理得井然有序,前人种树,后人乘凉,万历也明朝中兴时期,也就容易多了。有人说万历三十年不理朝政而天下不乱,那是他敢于放权给大臣们去办事,而自己却落得个清闲。

但事物总是有利弊,也导致了朝廷实力的分散,一度宦官当权,西厂、东厂锦衣卫乱杀人,魏忠贤更是专权残酷,也致天下民不聊生,怨声载道,明朝也开始衰退而走下坡!

而崇祯皇帝生不逢时,想在明朝这棵大树乘凉都来不及,树老了,要倒了,哪怕崇祯再精明能干勤政也徒劳无功,这雨天修墙,越修越倒。

其实我觉得崇祯虽勤政却不相任大臣,生性多疑,连袁崇焕这样优秀的大臣都怕他拥兵自重,哪还有谁信得过呢?只能御驾亲征,这边李自成,那边清兵,哪还顾得了。其实当皇帝不一定要事事亲为,首先要懂得用人,用之勿疑,更要懂得用真诚对待大臣,使大臣们感激而胆不尽忠,人无完人,得当的使用胜过事事亲为,后果也难逃一劫,刘禅几十年的皇帝做得多轻松,只因他信赖诸葛亮和众大臣,天下之大,哪是你皇帝一个人干得完的活儿呢?

回答:

这个17岁的孩子当皇帝 你能指望他能有大的成就吗 万历九岁当皇帝
二十五岁才亲政 前有绝版CEO张居正在 后有无敌官僚申时行 等到亲政的时候
行政 军事人才组织都十分完善了 不用他干什么 大明王朝也可以良好的运转
但是崇祯不一样 想尽办法弄到王位
但是根本没把魏忠贤当时完整的官僚体系运用好 而是相信了东林党
那套之乎者也的治国理政 当政讲的是平衡 灭阉党而独大东林 亡国必然

回答:

万历虽然怠政
但是当时有张居正辅助。国家政权有张居正把控,所以不会亡国,崇祯虽然勤政,但是当时亦是明朝末期,国家的实力大不如前,各种腐败使这个国家的军队实力大不如前,虽然有袁崇焕
但也是改变不了腐败的现象
所以亡国,如果崇祯早出身,绝对比万历要好一些,虽然勤政,但是为人天生多疑,自断双臂,如果不杀袁崇焕或许结局会不一样吧!

回答:

史学界有一个著名的论断,即“明实亡于万历”,正是因为万历帝的怠政,才使得大明日渐衰落。以至于到了崇祯年间,虽然崇祯帝勤政,但举国上下积重难返,国势已无力挽回,再加上崇祯帝虽勤政,但他并没有执政的才能,在位期间也误了很多关乎国运的大事,最终大明亡国

回答:

你20多岁身体很棒,天天吃喝嫖赌。50岁百病缠身,此时你的理解就是,50岁的你停止不良习惯天天进补,还是什么不好。你的结论就是,这不能怪20岁的我,20岁的我虽然吃喝嫖赌为什么没有得病,非要在50岁得病?只能怪我50岁的时候做的不好。

回答:

你想说什么?勤政肯定没错,但可惜崇祯才能不行,自以为是,刚愎自用,换个能人,还是可以的

标签:, , , , , , , , ,

Your Comments

近期评论

    功能


    网站地图xml地图